Renanya-Palatina Eyalet Sosyal Mahkemesi, konut olarak kullanılan bir motokaravanın şanzıman ve enjeksiyon pompası onarım masraflarının § 22 SGB II kapsamında konut masrafı olarak karşılanmayacağına hükmetti. Mahkeme, konut ve hareketlilik işlevlerini ayırarak hareketlilik masraflarının standart yardımdan karşılanması gerektiğini belirtti. Alternatif olarak bir kamp alanında kalıcı yer kiralanmasından söz edildi, ancak somut durumda uygun bir yerin mevcut olup olmadığı değerlendirilmedi. Federal Sosyal Mahkeme, temyiz başvurularını reddederek kararları kesinleştirdi.
