Финансовый суд Баден-Вюртемберга вынес решение, что автодом, припаркованный на территории работодателя, не может считаться вторым жильем для целей налогового законодательства. Мужчина использовал автодом, чтобы избежать ежедневных поездок на 72 км, и пытался вычесть расходы как на двойное ведение хозяйства.
Суд отклонил эту позицию, указав, что регулярные поездки на автодоме к семье нарушают требование о постоянном проживании у места работы. Федеральный финансовый суд подтвердил решение, отклонив жалобу. При этом 17 поездок на автодоме между домом и местом работы были признаны расходами на дорогу до места работы, но сам автодом не был признан постоянным жильем.
Решение датировано 17.9.2025 (Az. 4 K 221/25).